Impacto agroeconómico de la recomendación de fertilizantes nitrogenados en plantaciones cañeras en Cuba
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el Servicio de Recomendaciones de Fertilizantes y Enmiendas (SERFE), cómo coordinador de todas las actividades relacionadas con la fertilización para la caña de azúcar, se establece una red de Lotes Control (LC), para comprobar la efectividad de las recomendaciones realizadas. Cada LC estuvo formado por tres tratamientos (Testigo sin fertilizante, la dosis recomendada por el SERFE y la doble de esta dosis) distribuidos en banda de seis surcos cada uno en áreas comerciales. Se presentan los resultados de 305 cosechas de estos, distribuidos en todo el país, donde predomina la cepa de retoños (95 %) y el Agrupamiento Agroproductivo Sialitizado Cálcico (43.8 %). El análisis de las cosechas de estos lotes arrojó que: a) el SERFE tiene una efectividad y eficiencia de 74 y 38 %, respectivamente; b) en los campos de altos rendimientos, las dosis están subestimadas, mientras que en los campos de bajos rendimientos se sobreestiman y c) el criterio rendimiento esperado para estimar las dosis de nitrógeno, se realiza al parecer sin bases técnicas, que hacen que éste no sea confiable. Se obtuvieron funciones para estimar los incrementos de rendimiento al aplicar fertilizante nitrogenado y la dosis crítica de este nutriente, se establecen modelos para el cálculo del Valor Actual Neto (VAN) para las diferentes condiciones suelo-cultivo definidos en el estudio. El VAN para todos los suelos estudiados, resultó más elevado en el tratamiento con la dosis óptima económica calculada, de donde se establece que las dosis vigentes en el SERFE resultan insuficientes para alcanzar el máximo beneficio económico, todo lo que conduce a la necesidad de realizar ajustes para lograr una mayor eficiencia del sistema.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Ascanio, O y F. Sulroca. 1986. Nuevo Agrupamiento agroproductivo de los suelos cañeros de Cuba. En archivo del Dpto. de Suelos y Agroquímica del INICA. 35 pp.
Bertsch, F. 2003. Absorción de nutrientes por los cultivos. San José Costa Rica. Asociación Costarricense de la Ciencia del Suelo.
Cabrera, A. y L. Bouzo. 1999. Fundamentos técnico-económicos para el uso de fertilizantes y enmiendas en caña de azúcar. Curso 1 del SERFE. INICA-MINAZ.151 pp.
Copeland, T., Koller, T., Murrin, J. 2000. Valuation, measuring and managing the value of companies. 3r ded. McKinsey Company Inc. 494 p.
Cuellar, I.; M. de León; A. Gómez; D. Piñón; R. Villegas e I. Santana. 2003. Caña de azúcar, Paradigma de sostenibilidad. La Habana. Editorial Publinica: 87-94.
De León, M., J. Campos, I. Machado, G. Betancourt y L. Soler. 2004. Lotes controles del SERFE, vía para incrementar el rendimiento agrícola de la caña de azúcar. 5p.(monografía).
D’Hont, A.2008. Sugarcane: A Major Source of Sweetness, Alcohol, and Bio-energy. Springer. Genomics of tropical crop plants. Springer.p. 483-513.
Estrada, B.M., Nikolskii, G.A., Mendoza, P.J.D., Cristóbal, A.D., De la Cruz; L.E, Brito, M.N., Gómez, V.A. y Bakhlaev, E.O. 2007. Lixiviación de nitrógeno inorganico en suelo agrícola bajo diferentes tipos de drenaje en el trópico húmedo. Universidad y Ciencia. 1: 1-13.
Fernández, A; L. Madan.; P. L. Cortegaza; A. Valdés; R. Blanco. 2000. Los lotes controles; eslabón fundamental del servicio de recomendaciones de fertilizantes y enmiendas en el cultivo de la caña de azúcar. Dpto. Suelos y Agroquímica. EPICA Matanzas, INICA, MINAZ. (Archivos INICA).
Fernández, A. L. Madan, A. Chinea, A, Fernández, P. Cortegaza, R. Blanco, A. Valdés, N. Hernández y R. Blanco. 2000. La fertilización química superficial: una práctica nociva para el productor de caña de azúcar. Resúmenes del Evento 40 Aniversario EPICA Santiago de Cuba.
Fixen, P.E. y F.O. García. 2007. Decisiones efectivas en manejo de nutrientes... más allá de la próxima cosecha. Informaciones agronómicas 64:5-11.
INICA. 1993. Bases para la fertilización NPK de la Caña de Azúcar en Cuba.
Macedo I.C; Seabra J.E.A. and Silva JEAR.2008. Greenhouse gas emissions in the production and use of ethanol from sugarcane in Brazil: The 2005/06 averages and a prediction for 2020. Biomass and Bioenergy, 32: 582-595.
MFP. 2006. Resolución No. 143-2006, sobre el nuevo precio de la caña de azúcar. Ministerio de Finanzas y Precios.
MINAZ. 2008. Lineamientos generales para la aplicación de bioestimulantes y fertilizantes a la caña de azúcar en el 2009. Ministerio del Azúcar. 11 p. (monografía).
Moreno Seceña, J.C. 2010. Evaluación del manejo del nitrógeno en el agroecosistemas caña de azúcar. Veracruz, 115 p. Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias. Colegio de Postgraduado Campus Veracruz.
Pineda, E. C. Carballo, H. Pérez y H. del Río. 2000. Implementación de un nuevo programa de fertilización cañera en Villa Clara. Revista Centro Azúcar 4: 51-55.
Pineda, E. 2002. Factores asociados con la respuesta de la caña de azúcar a los fertilizantes minerales. Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor. en Ciencias Agrícolas. 102 p.
Roy, R. N.; Finck, A.; Blair G .J. and Tandon H. L. S 2006. Plant nutrition for food security: A guide for integrated nutrient management.. FAO Fertilizer and Plant Nutrition Bulletin 16, FAO, Rome.
STATISTICAL GRAPHICS CORP. 2000. STATGRAPHICS Plus. Versión 5.0. Paquete estadístico.
Stewart, W.M., D.W.Dibb, A.E.Johnston y T.J.Smyth. 2005. The contribution of comercial fertilizer nutrients to food production. Agronomic Journal. 97:1-6.
Sulroca, F. 1996. Principios básicos para la fertilización de la caña de azúcar en Cuba. Dpto. Suelos y Agroquímica. Dirección de Agronomía, MINAZ.
Villegas, R.; M de León; J. Campos; A. Valdés; A. Fernández; A. Menéndez; A. Cabrera; M. Pérez; 1999.Manual de procedimientos del SERFE. INICA-MINAZ.56 pp.