El uso del injerto herbáceo en las cucurbitáceas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En la actualidad las áreas destinadas al cultivo protegido de hortalizas en Cuba son fuertemente afectadas por nemátodos y enfermedades del suelo. Estos organismos causan considerables pérdidas en los rendimientos en este tipo de instalaciones. Numerosas alternativas de manejo han sido empleadas con éxito en el mundo, entre ellas el injerto herbáceo es una práctica cultural que constituye una importante componente del manejo integrado de plagas en los sistemas de cultivo protegido en cultivos como el melón (Cucumis melo L.), la sandía (Citrullus lanatus,Thunb), y el pepino (Cucumis sativus L.). Esta técnica también es utilizada para conferirle a las plantas una mayor tolerancia frente a los factores abióticos (temperatura, salinidad, estrés hídrico, etc.). En países como España, Italia, Japón y Holanda se producen cerca de 651 millones de plántulas injertadas por año. En Cuba el Instituto de Investigaciones Hortícolas ¨Liliana Dimitrova¨ comenzó en el 2001 la transferencia e investigación de la tecnología del injerto herbáceo como alternativa al uso de bromuro de metilo. El objetivo del presente trabajo fue realizar una revisión bibliográfica de la información disponible sobre injertos herbáceos en las cucurbitáceas, para la preparación de técnicos y profesionales en esta técnica y que ésta pueda ser explotada eficientemente en los sistemas de producción de cultivo protegido en Cuba.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Acosta, A. 2005. La técnica del injerto en plantas hortícolas. Disponible en: http://www.horticom.com/revistasonline/extra05/A_Acosta.pdf. [Consultada: 20 de junio del 2008].
Angela R.; P. Perkins-Veazie.; Y. Sakata; S. López-Galarza; J. Maroto; L. Sang-Gyu; H. Yun-Chan; S. Zhanyong; A. Miguel; K. Stephen.; R. Cohen.; L. Jung-Myung. 2007.Cucurbit Grafting. Plant Sciences.26 (1):18-23.
Casanova, A.; O. Gómez; F. Pupo; M. Hernández; M. Chailloux; T., Depestre; J. Hernández; V. Moreno; M. León; A. Igarza; C. Duarte; I. Jiménez; R Santos; A. Navarro; A. Marrero; H. Cardoza; F. Piñeiro; N. Arozarena; L. Villarino; M. Hernández; E. Martínez; M. Martínez; B. Muiño; B. Bernal; H. Martínez; J. Salgado; A. Socorro; F. Cañet; J. Fí; A. Rodríguez y; A. Osuna. 2007. Manual para producción protegida de hortalizas.-2ed.Venezuela: Editorial Liliana. pp.122.
Camacho, F. y E. Fernández. 2002. El injerto de hortalizas en los semilleros de Almería. Disponible en: http://www.terralia.com/revista12/pagina22-26.htm. [Consultada: 20 de julio del 2008].
Chang-Yung, C; C. Chiu-Yi; M. Chen-Su. 2003. The study of acclimatization environmental condition on grafted seedlings of ¨Empire No. 2 ¨Watermelon. Journal of the Chinese Society for Horticultural Science 49(3):275-288.
Escudero, M.; P. Mayor; J. Gonzariz; M. Catalá; J. Costa. 2003. Medidas de la tasa de flujo de savia en plantas de tomate injertados. Disponible en: www.sech.info/pdfs/actas/acta39/39_128.PDF. [Consultada: 4 de agosto del 2009].
FAO. 2008. Anuario estadístico. Roma. pp. 74
Fruit Logística. 2009. Oportunidades para la producción nacional en melón y sandía. General melón y sandía. Disponible en: http://www.revistamercados.com/articulo.asp?Articulo_ID=2294 [Consultada: 20 de Enero del 2009].
Guerrero, F y R. Troya. 2010. Estudio del potencial agroindustrial y de exportación para la producción de pepino en la Península de Santa Elena y los recursos necesarios para su implantación. Disponible en: http://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/5058/1/8165.ppt [Consultada: 6 de Enero del 2010].
Gómez, L; M. Rodríguez; R. Enrique; I, Miranda; E. González. 2009. Factores limitantes de los rendimientos y calidad de las cosechas en la producción protegida de hortalizas en Cuba. Protección Vegetal. 24(2):117-122.
González, F. M.; A. Hernández; A. Casanova; T. Depestre; O. Gómez; M. Rodríguez; L. Gómez; R. Enrique; E. Bravo. 2006. Efecto de la aplicación de Biobras-16 en la producción de plántulas injertadas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill). Tema de ciencia y tecnología.10 (30):53-56.
González F., M.; A. Hernández; A. Casanova; T. Depestre; L. Gómez; M. Rodríguez. 2008. El injerto herbáceo: Alternativa para el manejo de plagas en el suelo. Protección Vegetal. 23(2):69-74.
González, A.; M. Caro; J. López; J. García. 2003. Implicaciones ambientales en el colapso del tomate; factores abióticos. Agrícola Vergel. 256 (16):236-247.
Hassell, R. y F. Memmott. 2008. Grafting methods for cucurbit production. HortScience. 43(6):1677-1680.
Hoyos, P. 2007. Situación del injerto en horticultura en españa: especies, zonas de producción de plantas, portainjertos. Horticultura, 199: 12-15.
Jorausch, W.; M. Lansac; C. Portainier; D. Davies; V. Decrrocq. 2000. In vitro grafting: a new tool to transmit pome fruit to plasmas to non – natural fruit tree horst. Advances in Hortucultural Science.11 (1): 29-32.
Kacjan, N. y J. Osvald. 2004. The influence of grafting on yield of two tomato cultivars (Lycopersicon esculentum Mill.) grown in a plastic house. Disponible en: http://aas.bf.uni-lj.si/november2004/03kacjan.pdf. [Consulta: 30 diciembre 2007].
Kubota, C.; M. McClure; N. Kokalis-Burelle; M. Bausher; E. Rosskopf. 2008. Vegetable grafting: History, use and current technology status in North America. HortScience. 43(6):1664-1670.
Lee, J. 2003a. Advances in vegetable grafting. Chronica Hort. 43 (2):13-19.
Lee, J. y M. Oda. 2003b. Grafting of herbaceous vegetable and ornamental crops. HortScience. 28(4):61–124.
Leoni, S.; L. Ledda; G. Marras. 2004. Adoption of Methyl Bromide alternatives in tomato and vegetable production in Sardinia. Informe. Fifth International Conference on Alternatives to Methyl Bromide. Disponible en: www.ec.europa.eu/environment/ozone/conference/lisboa/.../speaker.pdf. [Consultada: 4 de agosto del 2009].
Lozano, J. C. y H. F. Schawrtz.1981. Limitaciones de la resistencia a enfermedades de varios cultivos alimenticios en América Latina. Fitopatología Colombiana.10(1-2): 33 -46.
Liu – Hui, Y.; H. Lu-Guo; Q. Qian-Qiong. 2003. Study on relationship between physiological changes and chilling tolerance in grafted watermelon seedlings under low temperature stress, Scientia Agriculturae Sinica 36(11): 325–329.
Liu – Hui, Y.; H. Lu-Guo; Q. Qian-Qiong. 2004. Effect of salt-tolerant stock on growth, yield, and quality of watermelon, Shandong. Agri Sci. 4(6): 30–31.
Lin, Y. 2004. Grafting techniques for controlling fusarium wilt of bitter gourd. Fruits and Fertilizer Technology Center. Disponible en: http://www.agnet.org/library/pt/2004036/. [Consultada: 18 de julio del 2008].
Miguel, A. 1997. injerto en Hortalizas.-1ed. España: Editorial Pesca y Alimentación. pp.15 – 70.
Miguel, A. y V. Cebolla. 2005. La unión del injerto. Disponible en: http://www.terralia.com. [Consultada: 15 enero del 2008].
Miguel, A.; De la F Torre; C. Baixauli; J. V. Maroto; C. Jorda; M. López; J. Garcías. 2007. Injerto de Hortalizas.-1ed.España: Editorial Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación pp. 79-81.
Mitidieri, M.; M. Brambilla; M. Piris; E. Piris; L. Maldonado. 2005. El uso de portainjertos resistentes en cultivo de tomate bajo cubierta: resultados sobre la sanidad y el rendimiento del cultivo. Disponible en: http://www.inta.gov.ar/sanpedro/info/doc/pdf/mmitidieri_portainjertos.pdf [Consultada: 5 julio 2008].
Morra, L. y M. Indagine. 2001. Indagine sull´innesto erbaceo mel settore vivaistico. L´ informatore Agrario 57(45): 33-37.
Moore, R. 1984. A model for graft compatibility – incompatibility in higer plants. Amer. J. Bot. 71(5):5-7.
Pérez, E. 2004. Alternatives to Methyl Bromide for soil treatment in Latin America. Informe. Fifth International Conference on Alternatives to Methyl Bromide. Lisbon. pp. 157– 166.
Pérez, E. 2009. Una alternativa sostenible en los cultivos protegidos de hortalizas en Cuba. Tecnología de injertos. I er Taller nacional injerto hortalizas. Empresa Citricola ¨Ceiba del Agua¨, La Habana, Cuba.
Poessel, J.; F. Ermel; M. Faurovert.1996. Le point sur les bases physiologiques de la greffe vegetale. PHM 368:20-36.
Privitera, R. y P. Sirvero. 1999. La tecnica dell´ innesto erbáceo sul pomodoro. L´Informatore Agrario 56(44):39- 42.
Rozzetti, G. 2005. I portinnesti disponibili sul mercato. L´Informatore Agrario 61(45):39- 42.
Sakata, Y.; T. Ohara; M. Sugiyama. 2006.The history of melon and cucumber grafting in Japan. XXVII International Horticultural Congress. Disponible en: http://www.actahort.org/books/767/767_22.htm. [Consultada: 5 julio del 2008].
Sakata. Y.; T. Ohara; M. Sugiyama. 2008. The history of melon and cucumber grafting in Japan. Acta Hort. 63:31-33
Shibuya, T.; A. Tokuda; R. Terakura,; K. Shimizu-Maruo; H. Sugiwaki; Y. Kitaya; M. Kiyota. 2007. Short-term bottom-heat treatment during low-airtemperature storage improves rooting in squash (Cucurbita moschata Duch.) cuttings used for rootstock of cucumber (Cucumis sativus L.). J. Japanese Soc. Hort. Sci 76: 139–143.
Stephen, K.; R. D. Angela; L. Wenge; L. Amnon. 2004. Grafting for disease resistance. HortScience. 43(6):1671-1677.
Temperini, O.; P. Crino; G. Colla; C. Lo Bianco; Y. Rouphael; A. Poratore; G. Chilosi; R. Reda. 2006. Impiego di portinnessti en melone per preservere la produzione. L´Ínformatore Agrario 62(49):36 – 40.
Terralia. 2009. La unión del injerto. Disponible en: http://www.terralia.com/index.php?revista=53&articulo=363 Consultada: 19 de agosto del 2009.
Tuorquois, N. y M. Malone. 1996. Non-desctructive assessment of developing hydraulic connections in the graft union of tomato. Amer J. Bot. 47 (3) 298-301.
Yetisir, H.; S. Kurt; N. Sari; F. Tok. 2007. Rootstock potential of Turkish Lagenaria siceraria germplasm for watermelon: Plant growth, graft compatibility, and resistance to fusarium. Turkish J. Agr. For. 31: 381–388.
Zen, Y.; Y. Zhu; B. Huang; L. Yang. 2004. Effects of Cucurbita ficifolia as rootstock on growth, fruit setting, disease resistance and leaf nutrient element contents in Cucumis sativus, J. Plant Resources and Environ.13:15–19.
Zhu, J.; Z. Bie; Y. Huang; X. Han. 2006. Effects of different grafting methods on the grafting work efficiency and growth of cucumber seedlings. China Veg. 9: 24–25.
Zonadiet. 2010. Aporte nutricional de las frutas. Disponible en: http://www.zonadiet.com/tablas/frutas.htm [Consultada: 20 de Febrero del 2010].