Propiedad intelectual sobre los recursos genéticos: las formas de derecho y las leyes para la protección de las comunidades
Contenido principal del artículo
Resumen
En 1995, se estableció entre las negociaciones de la Ronda de Uruguay el Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC). Este involucra a todos los países pertenecientes a la Organización Mundial de Comercio (OMC). Este acuerdo establece que los países miembros deben disponer derechos de propiedad intelectual para las nuevas variedades de plantas (obtenidas por el fitomejoramiento o la biotecnología). Estos derechos de propiedad son ventajosos, principalmente, para las corporaciones de los países industrializados. Por otra parte, los países en desarrollo, donde la biodiversidad es más abundante, han dispuesto legislaciones regionales y nacionales para la protección de los derechos de las comunidades sobre los recursos genéticos y el conocimiento tradicional. Este trabajo recoge las disposiciones existentes para la protección de los derechos de la propiedad intelectual de las variedades de plantas, como la ley de patente, los modelos de las actas de la UPOV de 1978 y 1991, las indicaciones geográficas y un modelo de sistema sui generis. Ofrece las bases de los acuerdos ADPIC y su confrontación con la Convención de la Diversidad Biológica. Resume los más importantes aspectos de diferentes leyes regionales o nacionales para la protección de los derechos de las comunidades.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Bifani, 2001. CARICOM Interest in Relation to Biodiversity and Intellectual Property Rights in the Context of FTAA Negotiations CRNM/IDB Technical Cooperation Project. ATN/JF/SF-6158.RG , 91p.
Cabrera Medaglia, 2003. La Reciente Propuesta de Costarricence de Sistema sui generis para la Proteccion del Derecho del Fitomejorador a la luz de la OMC y las Negociaciones del CAFTA. Borrador para la discusión, diciembre 2003, 9p. GRAIN. http://www.grain.org.
Community Intellectual Rights Protection Act CIRPA, 2001 Biodiversity Rights Legislation overview. http:// www.grain.org/brl/Philippines-cirpa-2001-en.efm.
EPO boards of appeal decisions1988. , EPO homepage. DG3:DBA case T0320/87- 3.3.2., 10 November
GRAIN, 1999. TRIPS versus Biodiversity: Options for the 1999 review of Article 27.3 (b) in the context of CBD. GRAIN. http://www.grain.org.
GRAIN, 1999. TRIPS versus Biodiversity: Options for the 1999 review of Article 27.3 (b) in the context of CBD. http://www.grain.org.
GRAIN, 2001. Biodiversity Rights Legislation Overview. Welfth Congress of the Republic of the Philippines. GRAIN http://www.grain.org/brl/Philippines-cirpa- 2001-en.cfm.
GRAIN, 2001. Brazil–Provisional measure. No. 2.186-16 del 23 de agosto de 2001. 14p. GRAIN. Fight for rights. http://www.grain.org/brl/brazil-tk0- 2001-em.cfm.
GRAIN, 2003. ACP Declaration On The Fifth Ministerial Conference Of The WTO. Africa-Caribbean-Pacific countries. Brussels, 1 August, 2003 http://www.grain.org/brl/Africa –Caribbean-Pacific countries.
Leskien D.; M. Flitner. 1997. Intellectual Property Rights and Plant Genetic Resources: Options for a Sui Generis System. Issues in Genetic Resources No. 6. IPGRI, 84 p (ipr-tradknowledge Folleto IPGRI).
Ohlsson, Ch., 2004. Master Programmed in European Intellectual Property Rights. Seminar 2. Patent Law Ann.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO):http://www.wipo.int/about-ip/en/about-geograghical -ind.html.
Organization of African Unity, 2000. African Model Legislaton for the Protection of the Rights of Local Communities, Farmers and Breeders and for the Regulation of Access to Biological Resources. (OAU/STRC) jekpere@rcl.nig.com (oua- modellaw-2000-en . En: GRAIN, Fight for rights. http://www.grain.org.
Plant Protection Varieties Act., B.E. 2542. 1999. GRAIN. Fight for rights. 19p. http://www.grain.org.(thailand-pvp-1999-en).
TRIPS UPDATE, 2002. A briefing on the WTO TRIPS Agreement and related International Intellectual property issues. August, 2002 (Edition 6) 9p. http://www.grain.org. (trips-update-0207)
US- Central America Free Trade Agreement, 2004. Chapter 15, as Agreed by Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras and Nicaragua (and potentially Dominican Republic) 31p . http://www.grain.org/brl/region-lam-brl-en.cfm.
WIPO-Industrial Property Laws and Treaties, 2003. Selected compulsory Licensing Provisions and Patent exemption in Regional and Multilateral treaties: http://www.cptech.org/ip/healt/cl/treaties 1.html.
WTO, 2003. The relationship between the TRIPS Agreement and the Convention on Biological Diversity and the Protection of Traditional Knowledge. Submission by Bolivia, Brazil, Cuba, Dominican Republic, Ecuador, India, Peru, Thailand, Venezuela to the Council for Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. WTO. IP/C/W/403. 6p. GRAIN, Fight for rights. http://www.grain.org.(lam-trips-cbd-2003-en)